Två fysioterapeuter som blev utan slutlön när de sade upp sig från ett privat vårdbolag stämde arbetsgivaren. Företaget svarade med att stämma fysioterapeuterna för att ha brutit mot en konkurrensklausul. Efter förlikning i tingsrätten får fysioterapeuterna runt 150 000 kronor.
Fysioterapeuterna stämde sin tidigare arbetsgivare eftersom de inte fick slutlön efter att ha sagt upp sig. Tingsrätten på bilden är en annan än den som slog fast förlikningen. Foto: Carl Johan Erikson
I varsin stämningsansökan krävde de båda fysioterapeuterna det privata vårdföretaget på utebliven lön, semesterersättning och skadestånd. Vårdbolaget svarade med att stämma sina före detta anställda för brott mot en sex månader lång konkurrensklausul som fanns inskriven i deras anställningsavtal. Företaget menade att de båda startade konkurrerande fysioterapiverksamhet i samma stad, i strid mot klausulen. De krävdes därför på vite om runt en halv miljon kronor.
Enligt bolagets stämningsansökan anklagas fysioterapeuterna också för att ha agerat illojalt mot sin före detta arbetsgivare. Det beskrivs hur vårdföretaget i början av de båda fysioterapeuternas anställningar betalade för fysioterapeuternas etableringar, enligt lagen om ersättning för fysioterapi (Lof). Köpet var villkorat med att etableringarna skulle säljas och att pengarna från försäljningen skulle gå tillbaka till vårdföretaget om anställningarna avslutades.
Det som hände när etableringarna lades ut till försäljning var att fysioterapeuterna lade vinnande bud på varandras etableringar. De bildade också ett eget företag mindre än tre månader efter det att de sagt upp sig från vårdbolaget. Eftersom buden var lägre än inköpspriset resulterade det i en förlust för bolaget.
Sakfrågan om misstänkt brott mot konkurrensklausulen prövades aldrig rättsligt eftersom parterna kom överens om en förlikning, som tingsrätten slog fast. De två fysioterapeuterna får enligt förlikningen dela på omkring 150 000 kronor. Vårdbolaget och fysioterapeuterna får också stå för sina respektive rättegångskostnader.
Tidningen Fysioterapi har varit i kontakt med de båda fysioterapeuterna, som inte har fått någon förklaring till varför vårdföretaget gick med på förlikning. Erbjudandet kom plötsligt, säger en av dem.
Att de startade ett eget företag under sin uppsägningstid beror på att det krävdes för att kunna delta i budgivningen. Däremot bedrevs ingen verksamhet innan konkurrensklausulen löpte ut, beskriver en av fysioterapeuterna. Hen påpekar också att de båda har förlorat ekonomiskt på situationen eftersom de var utan lön i flera månader.
Vårdbolaget har bytt ägare sedan förlikningen. Den tidigare ägaren har avböjt intervju med Fysioterapi.
Linus Hellerstedt
linus@tidningenfysioterapi.se
