Låt oss lägga mer fokus på att stärka patienternas rörelseglädje, skriver Fredrik Nordin i sitt avslutande debattinlägg.

En vetenskaplig princip är att acceptera forskningsfynd oavsett vad det får för konsekvenser, skriver Linus Bohman.

I RCT-studier ser vi ofta heterogena grupper där bio-, psyko- eller sociala aspekter inte beaktats tillräckligt, skriver OMT-sektionen med flera i en replik.

Självklart ska vi sluta med pseudovetenskap. Lika självklart borde det vara att sluta förkasta beprövad erfarenhet. Det skriver Sveneric Roslin.

Fysioterapeutiska behandlingsstudier hamnar på efterkälken vid nuvarande evidensgradering, skriver Mathias Andersson, ordförande i Smärtsektionen.

Om vår kår nöjer sig med metoder som inte är bättre än placebo får vi svårt att rättfärdiga vår existens i framtiden. Det skriver Lars Ludvigsson i en kommentar till Fredrik Nordins debattartikel om tveksamt evidensunderlag.

Vår beprövade erfarenhet är lika viktig som forskningsresultaten. Det skriver OMT-specialisten Lars Eriksson i en replik på Fredrik Nordins debatt-artikel.

Ska vi slänga ut babyn med badvattnet? Eller bli bättre på att anpassa våra insatser till individen? Det skriver docent Eva Rasmussen Barr i sin debattreplik.

På grundutbildningen och i vissa sektioners kurser finns det fortfarande innehåll med tveksamt evidensunderlag. Det är dags att professionens utbildningsaktörer uppdaterar sig, skriver Fredrik Nordin i ett debattinlägg.

Vilken ställning har fysisk aktivitet och träning bland fysioterapeuter? Och står vi verkligen upp för det livsviktiga i att vara i rörelse? Det reflekterar docent Mari Lundberg över i sin debattartikel.